
Справа № 405/6624/18
1-кс/405/3448/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., за участю секретаря Ісмієвої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.09.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 32017120010000029 від 23.08.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року вищевказане клопотання слідчого задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з’явились, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання щодо внесення виправлень.
Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 32017120010000029 від 23.08.2017 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задоволено. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 15 години 55 хвилин 28.09.2018 до 15 години 55 хвилин 26.11.2018. Визначено розмір у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 352 400 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 32017120010000029 від 23.08.2017.
Однак, в третьому абзаці резолютивної частини ухвали судом помилково пропущено слово «застави», а саме між словом «розмір» і «у розмірі», що випливає з подальшого тексту ухвали, надалі визначено розмір саме застави, вказані обов'язки підозрюваного у разі її внесення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описки, які були допущені в ухвалі від 28.09.2018 року.
Керуючись ст. 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2018 року по справі №405/6624/18, провадження 1-кс/405/3448/18 шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини ухвали в новій редакції:
«Визначити розмір застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 352 400 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 32017120010000029 від 23.08.2017.».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
The court decision No. 76856971, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 405/6624/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: