№ 76855556, 13.09.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7076/18

3/185/1591/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року. м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

РНОК НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником

ТОВ ФІРМА «ЯТРАНЬ», яка зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 року, о 00.01 год. за адресою: АДРЕСА_1, під час камеральної перевірки, встановлено несвоєчасне подання керівником ТОВ ФІРМА «ЯТРАНЬ» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість. Платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов’язання, зазначені у податковій декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 16.05.2018 року за квітень 2018 року. Підприємством узгоджено податкове зобов’язання у сумі 7 046,00 грн., по строку сплати 30.05.2018 року. Переплата на дату нарахування складала 66,78 грн. Податковий борг на 30.05.2018 року склав 6 979,22 грн.. На дату складання протоколу сума боргу погашена в повному обсязі шляхом надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ, платіжне доручення № 16225830 від 31.05.2018 року на суму 7 046,00 грн.. Порушення встановлено актом камеральної перевірки № 37881/04-36-12-10/20204897 від 17.07.2018 року, чим було порушено п. 57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, вину визнала, щиро розкаялася та зобов’язалася більше не вчиняти правопорушень.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення правопорушника, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.08.2018 року, актом камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість за період квітень 2018 року від 17 липня 2018 року.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-2 ч. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 /вісімдесят п’ять/ грн. 00 коп. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 /триста п`ятдесят дві/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко

Постанова набрала чинності ____ року.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяця.