Court ruling № 76854708, 02.10.2018, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4669/18

Провадження № 2/211/2123/18

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: м. Кривий Ріг, вул. В. Чорновола, 63/2.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З огляду на предмет позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,91, 175,177,187,274,277,279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 ( зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ( місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Спаська, 17а), Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради ( місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11), Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області ( місце знаходження: м. Дніпро, пл.. Червона, 2А), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради ( місце знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 11) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15-00 годину 24 жовтня 2018 року.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право протягом 5 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками надіслати суду пояснення щодо пред'явленої позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1