
Справа № 209/2343/18
Провадження № 2/209/1240/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
02 жовтня 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району, Комунальний Заклад «Кам’янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», Заводський районний у місті Кам’янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач: Орган опіки та піклування- Адміністрація Дніпровського району Кам'янської міської ради, місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Перемоги, буд.63.
Відповідач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 51900, м. Кам'янське, бул. Героїв, буд.40 кв.87.
Треті особи:
Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради, місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр. Перемоги, буд.63.
КЗ "Кам'янський спеціалізований будинок дитини" ДОР", місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Спортивна, буд.33.
Заводський районний у місті Кам'янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, місцезнаходження: 51900, м. Кам'янське, пр. Гімназичний, буд. 47.
Орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради звернувся до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його органу опіки та піклування Дніпровського району Кам’янської міської ради; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття на користь адміністрації КЗ «Кам’янський спеціалізований будинок дитини» ДОР».
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у тому числі в порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.
Згідно ч.1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче засідання.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 19, 187, 196, 260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам’янської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Адміністрації Дніпровського району, Комунальний Заклад «Кам’янський спеціалізований будинок дитини» ДОР», Заводський районний у місті Кам’янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 16.00 годину 30 жовтня 2018 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, каб.№ 11
В підготовче засідання викликати сторони.
Учасникам справи:
- надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України;
- повідомити сторони, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач – не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 279 ЦПК України);
- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/;
- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна надати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи.
Відповідачу:
- встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України;
- роз’яснити відповідачу, що копії відзиву та доданих до нього документів він повинен надіслати усім іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду;
- роз’яснити відповідачу, що до відзиву він повинен додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не були надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- роз’яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.83 ЦПК України);
- повідомити відповідача, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.
Позивачу:
- згідно ст.179 ЦПК України позивач може надати суду відповідь на відзив відповідача протягом п’яти днів з дня його отримання, з наданням суду документів, що підтверджують одночасне надіслання (надання) позивачем відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу та іншим учасникам справи.
Відповідачу:
- згідно ст.180 ЦПК України відповідач може надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом трьох днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують одночасне надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Третій особі (за наявності третьої особи):
- згідно ст.192 ЦПК України, встановити третім особам, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, строк для подачі письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву протягом десяти днів з дня отримання копії позову або відзиву,
- роз’яснити третім особам, що копії письмових пояснень вони повинні надіслати усім іншим учасникам справи одночасно з наданням письмових пояснень до суду,
- згідно ч.1 ст.181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи ... третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Згідно ч.1 ст.355 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.
При цьому, як зазначено в п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя А.Б. Ковальова
The court decision No. 76854549, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 209/2343/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: