
№ 207/1402/18
№ 2/207/1040/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Кам'янське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/1402/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам’янської міської ради , третя особа - Департамент комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради , ОСОБА_3 про визнання права власності на житлову будівлю як окремий об'єкт нерухомості , виділення в натурі земельної ділянки , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ земельної ділянки в натурі , припинення спільної часткової власності ,
В С Т А Н О В И В
У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається : з житлового будинку А - 1 , загальною площею 56,0 метрів квадратних , житловою площею 38,7 метрів квадратних ; В-1 - літня кухня , Ж-1 - сарай , № 2 - хвіртка , № 3 - огорожа , І - тротуар , оскільки є власником 59/100 часток будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 червня 2005 року . Власником іншої частки будинку є ОСОБА_3 . Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року ОСОБА_3 виділено в окремий об'єкт в натурі належну їй частку будинку . Рішенням Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 11 вересня 2013 року належній ОСОБА_3 частці будинку як окремому об'єкту нерухомого майна надано адресу : АДРЕСА_1 .
У подальшому позивачка ОСОБА_1 доповнила свої позовні вимоги і просила виділити їй в натурі належну їй 59/100 частку земельної ділянки площею 521 метр квадратний , розташований за адресою : АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 звернулася з зустрічним позовом , у якому просила поділити земельну ділянку за адресою : АДРЕСА_1 , виділити їй в натурі 41/100 частку земельної ділянки площею 362 метри квадратних , розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку .
Позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі , заявлений позов підтримала повністю , визнала зустрічний позов у повному обсязі .
Представник відповідача Кам’янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .
Представник третьої особи Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради в судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі .
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ради у судове засідання не явилася , письмово просила розглянути справу без її участі , визнала первісний позов , підтримала зустрічний позов у повному обсязі .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 є власником 59/100 часток будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 червня 2005 року ( а.с. 10 ) . Власником іншої частки будинку є ОСОБА_3 ( а.с. 19 - 24 ) .
Згідно ст. 364 ЦК України 2003 року співвласник має право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній частковій власності . Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим ( частина друга статті 183 цього Кодексу ) , співвласник , який бажає виділу , має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки . У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника , який здійснив такий виділ , право спільної часткової власності на це майно припиняється . Така особа набуває право власності на виділене майно , і у випадку , встановленому законом , таке право підлягає державній реєстрації .
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року ОСОБА_3 виділено в окремий об'єкт в натурі належну їй частку будинку ( а.с. 11 - 12 ) . Рішенням Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 11 вересня 2013 року належній ОСОБА_3 частці будинку як окремому об'єкту нерухомого майна надано адресу : АДРЕСА_1 ( а.с. 25 ) .
Таким чином , враховуючи , що частка будинку належна ОСОБА_3 виділено в окремий об'єкт в натурі , їй присвоєно окрему адресу , тому суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається : з житлового будинку А - 1 , загальною площею 56,0 метрів квадратних , житловою площею 38,7 метрів квадратних ; В-1 - літня кухня , Ж-1 - сарай , № 2 - хвіртка , № 3 - огорожа , І - тротуар .
Згідно ч. 1 ст. 86 ЗК України земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) .
Згідно ч. 1 , 3 ст. 88 ЗК України володіння , користування та розпорядження земельною ділянкою , що перебуває у спільній частковій власності , здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором , а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку . Учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо , так і разом з іншими учасниками , які вимагають виділення , а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації .
Згідно рішення Кам’янської міської ради від 22 грудня 2017 року співвласниками земельної ділянки площею 0,0899 га за адресою : АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 59/100 часток , ОСОБА_3 - 41/100 часток ( а.с 68 , 70 ) . Згідно висновку експерта за результатами проведення експертного земельно-технічного дослідження № 853/04-18 ( а.с. 77 - 83 ) площа земельної ділянки , яка підлягає розділу , складає 883 метри квадратних . Співвласнику ОСОБА_3 згідно 41/100 частки в спільній частковій власності виділитися земельна ділянка загальною площею 362,0 метрів квадратних . Під житловим будинком А-1 - 36,1 метрів квадратних ; під прибудовою а1-2 та для її обслуговування - 13,9 метрів квадратних ; під тамбуром а3-1 та його обслуговування - 6,2 метрів квадратних ; під ганком - 1,7 метрів квадратних ; під гаражем Б-1 - 13,5 метрів квадратних ; під вбиральнею Д-1 - 1,1 метрів квадратних ; під огород та обслуговування житлового будинку - 289,5 метрів квадратних . Разом 362,0 метрів квадратних . Іншому співвласнику згідно 59/100 частки в спільній частковій власності виділитися земельна ділянка загальною площею 521,0 метрів квадратних . Під житловим будинком А - 48,1 метрів квадратних ; під прибудовою а-1 та для її обслуговування - 27,4 метрів квадратних ; під ганком - 1,7 метрів квадратних ; під літньою кухнею В-1 - 9,6 метрів квадратних ; під сараєм Ж-1 - 21,6 метрів квадратних ; під огород та обслуговування житлового будинку - 412,6 метрів квадратних . Разом 521,0 метрів квадратних . Згідно запропонованого варіанту розділу земельної ділянки площею 883 метрів квадратних , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , по варіанту № 1 співвласники мають окремі входи до своїх часток , не мають зон загального користування і можуть використовуватися як самостійні об'єкти нерухомого майна .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 364 ЦК України 2003 року , 86 , 88 ЗК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Визнати за ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який складається : з житлового будинку А - 1 , загальною площею 56,0 метрів квадратних , житловою площею 38,7 метрів квадратних ; В-1 - літня кухня , Ж-1 - сарай , № 2 - хвіртка , № 3 - огорожа , І - тротуар .
Поділити земельну ділянку загальною площею 0,0883 га за адресою : АДРЕСА_1 .
Виділити ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , згідно 59/100 частки в спільній частковій власності земельна ділянка загальною площею 521,0 метрів квадратних , а саме : під житловим будинком А - 48,1 метрів квадратних ; під прибудовою а-1 та для її обслуговування - 27,4 метрів квадратних ; під ганком - 1,7 метрів квадратних ; під літньою кухнею В-1 - 9,6 метрів квадратних ; під сараєм Ж-1 - 21,6 метрів квадратних ; під огород та обслуговування житлового будинку - 412,6 метрів квадратних .
Виділити ОСОБА_3 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , згідно 41/100 частки в спільній частковій власності земельна ділянка загальною площею 362,0 метрів квадратних . Під житловим будинком А-1 - 36,1 метрів квадратних ; під прибудовою а1-2 та для її обслуговування - 13,9 метрів квадратних ; під тамбуром а3-1 та його обслуговування - 6,2 метрів квадратних ; під ганком - 1,7 метрів квадратних ; під гаражем Б-1 - 13,5 метрів квадратних ; під вбиральнею Д-1 - 1,1 метрів квадратних ; під огород та обслуговування житлового будинку - 289,5 метрів квадратних .
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,0883 га за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати 704 гривні 80 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати 704 гривні 80 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба
The court decision No. 76854397, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 207/1402/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: