Decision № 76854039, 02.10.2018, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/15048/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Чевилюк З.А.

за участю секретаря судового засідання Перуна А.М.,

представника позивача Копишинської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Виклад позиції позивача.

04.07.2018 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги з теплопостачання в розмірі 23 483,00 грн. за період з 01.06.2015 року по 31.05.2018 року.

В обґрунтування вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_2 є споживачем послуг з теплопостачання, що надаються до приміщення 53,39м.кв. за адресою АДРЕСА_1. Починаючи з 01.06.2015 року відповідач не здійснює оплату наданих послуг і станом на 20.06.2018 року розмір заборгованості становить 23 483,00грн., яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Процесуальні дії у справі.

04.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.09.2018 року.

За результатами підготовчого засідання закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. З урахуванням викладеного та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив-проводити заочний розгляд справи.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з огляду на такі мотиви.

Судом встановлено, що 30.08.2007 року між міським комунальним підприємством «Хмельницьктеплокомуненерго» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з теплопостачання, за умовами якого теплопостачальна організація зобов'язується надавати споживачеві послуги з централізованого опалення та підігріву води за адресою АДРЕСА_1, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Зазначене підтверджується договором про надання послуг з теплопостачання від 30.08.2007 року.

Згідно довідки-розрахунку МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість власника АДРЕСА_1, ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію за період з 01.06.2015 року по 31.05.2018 року становить 23 482,00 грн.

Як вбачається з наданого розрахунку, оплата за вказаний період не здійснювалася взагалі.

Норми права.

Згідно з частиною 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

За статею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вимог законодавства та умов укладеного договору відповідач не здійснює оплату за спожиту теплову енергію, а тому є підстави для стягнення з нього суми боргу на користь позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Судовими витратами в даній справі є сума судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 13, 280, 265 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ч.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ід.код НОМЕР_1), проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго», заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 23 483,00 грн за період з 01.06.2015 року по 31.05.2018 року та 1762,00 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:МКП»Хмельницьктеплокомуненерго», м.Хмельницький, вул..Пересипкіна 5, ід.код03356571.

Відповідач:ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Суддя