
Справа № 686/19289/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і
призначення справи до розгляду по суті
27 вересня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в скаладі головуючого судді – Продана Б.Г., при секретарі – Боднар А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу № 686/19289/18 за адіністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2; третя особа: Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, Головне управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,.
встановив:
Підготовчий розгляд справи проведений. Підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183 КАС України, суд,-
постановив:
Справу № 686/19289/18 заадіністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2; третя особа: Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області, Головне управління національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області( 29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 310, пов.3) на 05 листопада 2018 року 15 годин 40 хвилин.
Про день та час слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76854033, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 686/19289/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: