
СПРАВА № 676/6439/18
Номер провадження 2-а/676/170/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та
відкриття провадження в адміністративній справі
27 вересня 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 ( м. Кам"янець- Подільський вул. Гагаріна, 13/126 Хмельницької області ) до Чернівецької митниці ДФС ( м. Чернівці вул. Руська, 248 М) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову Чернівецької митниці Державної фіскальної служби в справі № 1787/40800/18 від 14.09.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн. за порушення ч.2 ст.470 Митного кодексу України , оскільки вважає, що постанова винесена відповідачем без повного та належного дослідження всіх обставин справи та наданих ним доказів.
Згідно з приписами ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна ОСОБА_3»янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст. ст.171,257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись приписами ст. ст.12,171,257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС до розгляду та відкрити спрощене провадження, з викликом сторін в адміністративній справі за адміністративним позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.
Призначити розгляд справи на 08 жовтня 2018 року о 11-30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кам»янець-Подільський вул. Шевченка, 29 каб. 5 Хмельницької області .
Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Роз'яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст. ст.44,47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме :
http://kpm. km.court.gov.ua
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
The court decision No. 76853531, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 676/6439/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: