
Справа №672/972/18
Провадження №2-сз/672/13/18
УХВАЛА
про повернення судового збору
24.09.2018 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору ,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 352,4 грн. в зв’язку з поверненням його заяви, поданої від імені ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги .
Як видно з ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.08.2018 року, заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області повернуто заявнику.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне сплачену суму судового збору в розмірі 352,40 грн. повернути заявнику ОСОБА_1.
Керуючись ст.260 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн., який було сплачено на р/р 311190900022095, МФО 899996, за квитанцією Городоцького відділення «Ощадбанк» №86 від 28.06.2018 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Городоцького району Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.М.Федорук
The court decision No. 76853470, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 672/972/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: