Court ruling № 76853006, 21.09.2018, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 1-кп/593/152/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участю прокурора Лаби М.О.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Репехи Б.Г.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12017210160000099 , внесеному 17 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, на утримані одна неповнолітня дитина, працюючої продавцем консультантом магазину « Територія сну», раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч. 4 ст.358 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та просив в порядку ст. 314-1 КПК України доручити Тернопільському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої.

Обвинувачена та її захисник не погодилися з думкою прокурора, заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору в зв»язку з його невідповідністю ст. 291 КПК України, а саме - що:

1)у вказаному обвинувальному акті не зазначені всі анкетні дані обвинуваченої, зокрема, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 є матір"ю неповнолітньої дитини та доглядає батька похилого віку.

2) в обвинувальному акті не зазначені вичерпні відомості щодо заявника - спадкоємця, який подав заяву до правоохоронних органів з вимогою притягнути до відповідальності спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 за підробку документа та про те, що заповіт від 20 червня 2011 року в судовому порядку ніким не оскаржено та не скасовано.

3) не зазначено розмір шкоди, завданої представнику спадкоємця заявниці ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням, якому за рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2017 року законно відмовлено у наданні додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

4) в обвинувальному акті від 10 травня 2018 року не зазначені такі обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, як позитивна характеристика з місця роботи та проживання, відсутність судимості, відсутність вимог матеріального та морального характеру, а також те, що обвинувачена виховує неповнолітню дитину та доглядає батька.

5) в обвинувальному акті також невірно зазначено та дано кваліфікацію діям обвинуваченої. Обставини, за якими подія чи склад кримінального правопорушення відсутні, не можна кваліфікувати, як умисні дії, а саме підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

У поданому клопотанні захисник обвинуваченої також зазначив, що обвинувальний акт слід повернути прокурору і з тих підстав, що строки притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України щодо обвинуваченої минули, а також вважає, що відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки впродовж семи років заповіт спадкодавця не був оскаржений та в порядку цивільного судочинства визнаний судом недійсним не був.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої та її захисника про повернення обвинувального акту, вважає що поданий суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства, а тому підстав для його повернення не має. Вважає, що подане захисником клопотання є безпідставним, направленим лише на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись із обвинувальним актом, клопотанням захисника, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Згідно норм кримінально процесуального закону обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у випадках:

- відсутності хоча б однієї з відомостей, передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України;

- відсутності двох підписів однієї і тієї ж службової особи на першому і на останньому аркушах обвинувального акту;

- не долучення до нього документів, передбачених абз. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України.

Сформульовані в клопотанні захисника підстави повернення обвинувального акту не передбачені вимогами ст. 291 КПК України, оскільки на стадії підготовчого судового засідання суд не може давати оцінку кваліфікації дій обвинуваченої, доказам чи фактичним обставинам кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а не зазначені в повному обсязі акетні дані обвинуваченої не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки такий недолік може бути усунутий безпосередньо в судовому засіданні.

Суд вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України, - затвердження угоди, закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акту прокурору з невідповідності вимогам ст. 291 КПК України- у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. А так як обвинувачена ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних провопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості та в судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді, які передбачені ст. 314-1 КПК України, тому суд вважає доцільним доручити Тернопільському районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої та надати її суду до початку судового розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає виконаними всі необхідні дії по проведенню підготовки до судового розгляду даного кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 290, 291, 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Репехи Б.Г. про повернення обвинувального акта прокурору залишити без задоволення.

Вважати завершеною підготовку до судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017210160000099 від 17 серпня 2017 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 4 ст.358 КК України і призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 в м.Бережани Тернопільської області) на 11 год. 1 жовтня 2018 року.

Доручити Тернопільському районному сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України в Тернопільській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, та надати її до початку судового розгляду справи.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання державного обвинувачення, обвинувачену, її захисника та представника персоналу органу пробації.

Роз'яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.