Court ruling № 76852843, 01.10.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/7796/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

01 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №462/7796/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об’єднання громадян ОСОБА_2 спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про стягнення заборгованості за договором позики

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №462/7796/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об’єднання громадян ОСОБА_2 спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01.10.2018 р. відкрито провадження у справі.

28.09.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, що належить Підприємству об’єднання громадян ОСОБА_2 спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» на праві приватної власності, а саме на: нежитлове приміщення, літ. «К-1», загальною площею 488,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ткацька, 31 та належить їм на підставі витягу про державну реєстрацію прав від 27.06.2012 року; нежитлові приміщення, загальною площею 641,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ткацька, 31 та належить їм на підставі витягу про державну реєстрацію прав від 02.07.2012 року. Необхідність забезпечення позову обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України (в ред. Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 151 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши надану заяву та матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, зважаючи на фактичні обставини справи, виходячи із пов’язаності заходів забезпечення позову з його предметом, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 153, ч. 2 ст. 247, 353 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №462/7796/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Підприємства об’єднання громадян ОСОБА_2 спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир» про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлове приміщення, літ. «К-1», загальною площею 488,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ткацька, 31 та належить відповідачу на підставі витягу про державну реєстрацію прав від 27.06.2012 року та накласти арешт на нежитлові приміщення, загальною площею 641,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Ткацька, 31 та належить відповідачу на підставі витягу про державну реєстрацію прав від 02.07.2012 року.

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Боржник: Підприємство об’єднання громадян ОСОБА_2 спортивно-культурного центру шахової асоціації незрячих України «Орієнтир», код ЄДРПОУ – 22333765, м. Львів, вул. Масарика, 2/54.

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області – 79000, м. Львів, вул. Котлярська, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3