
Справа №463/1349/17
Провадження №2/463/330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі судового засідання Кисиличин М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування, суд –
в с т а н о в и в:
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування.
Позивач ОСОБА_1до судового засідання подала суду заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкуваннязалишити без розгляду.
Роз’яснити заявнику право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Суддя Нор Н.В.
The court decision No. 76852469, Lychakivskyi District Court of Lviv City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 463/1349/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: