
Справа № 461/7314/18
Провадження № 2/461/1515/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01.10.2018 м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 (адреса: 79005, м. Львів, вул. Богомольця, 9) в інтересах держави в особі Львівської обласної ради (адреса: м. Львів, вул. Винниченка, 18, код ЄДРПОУ 22340506) до ОСОБА_1 ( адреса: 79000, м. Львів, вул. Сихівська, 24/19, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса:79000,м. Львів, вул. Чукаріна, 14/11, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: 79000, м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 4а/11, РНОКПП НОМЕР_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: 79000, м. Львів, вул. Паркова, 4/3) про витребування нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації права власності -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду в інтересах держави в особі Львівської обласної ради з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про витребування нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації права власності.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду
Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 184-187, 274 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Львівської місцевої прокуратури №1 (адреса: 79005, м. Львів, вул. Богомольця, 9) в інтересах держави в особі Львівської обласної ради (адреса: м. Львів, вул. Винниченка, 18, код ЄДРПОУ 22340506) до ОСОБА_1 ( адреса: 79000, м. Львів, вул. Сихівська, 24/19, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса:79000,м. Львів, вул. Чукаріна, 14/11, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: 79000, м. Львів, вул. Дж.Вашингтона, 4а/11, РНОКПП НОМЕР_3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: 79000, м. Львів, вул. Паркова, 4/3) про витребування нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації права власності.
Відповідно до ст.196 ЦПК України призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 22 жовтня 2018 року о 15 год. 30 хв.
Встановити відповідачам строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст. 191 ЦПК України.
Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття для подання пояснення щодо позову.
Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
The court decision No. 76852068, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 461/7314/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: