
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5524/18
Провадження № 2/552/1745/18
У Х В А Л А
01.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Управління держпраці у Полтавській області про скасування актів проведення розслідування нещасного випадку,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування акту проведення розслідування нещасного випадку від 19 липня 2018 року, про скасування акту проведення повторного розслідування нещасного випадку, про визнання нещасного випадку такого, що пов'язаний з виробництвом.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ст. 177 ЦПК України.
Позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачений судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені три позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких підлягає оплаті згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі по 704 грн. 80 коп.
Таким чином, сума недоплати складає 1 409 грн. 60 коп.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, Управління держпраці у Полтавській області про скасування актів проведення розслідування нещасного випадку залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.В. Кузіна
The court decision No. 76850253, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 552/5524/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: