ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"02" жовтня 2018 р. Справа № 922/2286/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Сіверін В.І.,
при секретарі Новіковій Ю.В.,
за участю представників сторін:
позивача – не з’явився,
відповідачів – не з’явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані “Плазма”, м. Харків (вх. № 1856Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2018 у справі №922/2286/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Добреля Н.С.), повний текст якої складено 21.08.2018,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компані “Плазма”, м. Харків
до 1) Приватної фірми “Гаспік”, м. Харків
2) Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м. Київ
про визнання недійсним правочину та стягнення 2000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.2018р. у справі №922/2286/18 повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків разом із доданими до неї документами всього на 42 аркушах в тому числі платіжне доручення № 100357189 від 03.08.2018 року в сумі 3524,00 грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компані “Плазма”, м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.08.2018 року у справі №922/2286/18 та направити справу до господарського суду Харківської області.
Публічне акціонерне товариство “Альфа-Банк”, м. Київ у відзиві на апеляційну скаргу проти доводів скаржника заперечує, вважає їх необґрунтованими, а тому просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, ухвалу суду першої інстанції – без змін.
У зв’язку з припиненням повноважень судді Терещенко О.І. та судді Слободіна М.М., які входили до складу колегії суддів по справі, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.10.2018 було здійснено автоматичну зміну складу судової колегії, за результатами якої для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Сіверін В.І.
Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Колегія суддів, неявку сторін в судове засідання, а також те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2018 року об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.
Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Гребенюк Н.В.
Суддя Істоміна О.А.
Суддя Сіверін В.І.
The court decision No. 76849900, Kharkiv Commercial Court of Appeals was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/2286/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: