
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року
справа 804/8860/16
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І. Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет пак" до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 задоволений адміністративний позов ТОВ "Паритет пак" до Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень. на загальну суму 827'308'гр31коп.
На дану постанову ГУ ДФС в Дніпропетровській області подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 поновлений строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга залишалась без руху та надавався строк 10 днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 18479гр46коп.
Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 17.09.2018, однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.
Керуючись частиною 6 статті 298 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуючий суддя: А.В. Суховаров
Суддя: Т.І. Ясенова
Суддя: О.В. Головко
The court decision No. 76849899, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 804/8860/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: