Court ruling № 76849828, 27.09.2018, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/7978/18

Провадження № 1-кс/524/3270/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Тараненко А.Г., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Дуба В.Ю. про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 1201817009003515 від 26.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Дуб В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170090003515, зареєстрованого 26.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 26.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.09.2018 року близько 21 год. 50 хв. біля магазину АТБ по вул. Небесної Сотні, б.3а у м. Кременчуці у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет, 5 набоїв до пістолету та предмет схожий на ніж чорного кольору.

26.09.2018 року у період часу з 22 год. 52 хв. по 23 год. 55 хв. працівниками поліції, зокрема слідчим СВ Кременчуцького ВП лейтенантом поліції Логвиним Р.Є. під час проведення огляду у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, біля супермаркету "АТБ", виявлено та вилучено предмет схожий на ніж чорного кольору, який опечатано та поміщено до полімерного пакету НДЕКЦ №4244305, предмет схожий на пістолет та 2 пістолетні магазини, які опечатано та поміщено до полімерного пакету НДЕКЦ №0258885, 5 набоїв до пістолету, які опечатано та поміщено до полімерного пакету НДЕКЦ №4244319, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy J5" imei:НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, який було опечатано та поміщено до полімерного НДЕКЦ №4244304.

27.09.2018 року для здійснення повноважень у кримінальному провадженні №12018170090003515 призначено групу слідчих Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: Логвина Р.Є. (старший групи), Дуба В.Ю., Сокоренко В.О.

З метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий Дуб В.Ю. до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції Дуба В.Ю. про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 12018170090003515 від 26.09.2018 року, - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову балістичну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є надані на дослідження патрони в кількості 5 штук бойовими припасами, якщо так, до якого типу та виду вони відносяться, і яким шляхом вони виготовлені?

2.Чи придатні наданні на дослідження патрони в кількості 5 штук для стрільби?

Для виконання експертизи надати вилучені 5 набоїв до пістолету, які опечатано та поміщено до полімерного пакету НДЕКЦ №4244319.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018170090003515, за вимогою експерта.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.

Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Предоляк