КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"02" жовтня 2018 р. Справа№ 910/4801/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Ткаченка Б.О.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Корпорації "Інформаційні системи України"
на рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 (повне рішення складено 05.09.2018)
у справі №910/4801/18 (головуючий суддя Трофименко Т.Ю.)
За позовом Корпорації "Інформаційні системи України"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання недійсним правочину та визнання дій незаконними
ВСТАНОВИВ:
Корпорація "Інформаційні системи України" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) про визнання недійсним правочину та визнання дій незаконними, а саме: 1) визнати недійсним односторонній правочин Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", що вчинений у формі Повідомлення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну умов кредитного договору №DNH2LKI06616 (вих. №Э.Upr 1/3-194512 від 26.02.2018р.), яким ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" змінив в односторонньому порядку умови кредитного договору № DNH2LKI06616 від 02.04.2015р., що укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та Корпорації "Інформаційні системи України"; 2) визнати дії Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" щодо стягнення з Корпорації "Інформаційні системи України" заборгованості за кредитним договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015р. на підставі одностороннього правочину, що вчинений у формі Повідомлення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну умов кредитного договору № DNH2LKI06616 (вих. №Э.Upr 1/3-194512 від 26.02.2018р.), яким ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" змінив в односторонньому порядку умови кредитного договору №DNH2LKI06616 від 02.04.2015р., що укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та КОРПОРАЦІЄЮ "ІСУ" незаконними; 3) заборонити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" вчиняти дії щодо стягнення з Корпорації "Інформаційні системи України" заборгованості за кредитним договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015р. на підставі одностороннього правочину, що вчинений у формі Повідомлення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну умов кредитного договору №DNH2LKI06616 (вих. №Э.Upr 1/3-194512 від 26.02.2018р.), яким ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" змінив в односторонньому порядку умови кредитного договору №DNH2LKI06616 від 02.04.2015р., що укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та КОРПОРАЦІЄЮ "ІСУ".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 у справі №910/4801/18 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Корпорація "Інформаційні системи України" 21.09.2018 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.
26.09.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Зубець Л.П., Ткаченка Б.О.
У зв'язку із переведенням судді Київського апеляційного господарського суду Зубець Л.П. на роботу на посаду судді Північного апеляційного господарського суду, відповідно до Указу Президента України "Про переведення суддів" №295/2018 від 28.09.2018, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 01.10.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4801/18.
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018 р. сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4801/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Зеленіна В.О., суддів: Алданової С.О., Ткаченка Б.О.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/4801/18.
2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/4801/18, призначити на 30 жовтня 2018 р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Учасники справи протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді Б.О. Ткаченко
С.О. Алданова
The court decision No. 76849701, Kyiv Commercial Court of Appeals was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4801/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: