Court ruling № 76849640, 02.10.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
02.10.2018
Case No.
917/579/18
Document №
76849640
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"02" жовтня 2018 р. Справа № 917/579/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Сіверін В.І.,

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився

відповідача - не з’явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "Арія", м. Полтава (вх. № 1687П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі №917/579/18, ухваленого в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Ціленко В.А.), повний текст складено 20.07.2018,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "Арія", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкор", м. Полтава

про стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав у сумі 348 200,83 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі №917/579/18, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.07.2018 в позові відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної компанії "Арія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкор" витрати у сумі 10500 грн, що складають адвокатські послуги.

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "Арія" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі №917/579/18 та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити відповідачу у стягненні з позивача витрат у сумі 10500,00 грн., що складають адвокатські послуги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2018 (головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі № 917/579/18, призначено справу до розгляду на 02.10.2018 об 09:30 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2018, у зв'язку з припиненням повноважень судді Терещенко О.І та судді Слободіна М.М., для розгляду справи № 917/579/18 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Сіверін В.І.

Позивач та відповідач в судове засідання своїх представників не направили, про причини неявки суд не сповістили.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, а також те, що згідно ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь в судових засіданнях, у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, надавати пояснення суду, надавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на "18" жовтня 2018 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Сіверін В. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76849640 ?

Документ № 76849640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76849640 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76849640 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76849640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76849640, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 76849640, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 76849640 refers to case No. 917/579/18

This decision relates to case No. 917/579/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76849633
Next document : 76849656