Court ruling № 76849323, 28.09.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"28" вересня 2018 р. Справа№ 910/10906/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

За участю секретаря судового засідання Москаленко Г.С.

без виклику сторін

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2на рішенняГосподарського суду міста Києвавід 19.10.2017 рокуу справі№ 910/10906/17 (суддя Головіна К.І.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент»треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, 2. ОСОБА_3провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 у справі № 910/10906/17 за наслідками розгляду спору було прийнято постанову про задоволення апеляційної скарги.

Після прийняття постанови було встановлено, що у п. 4 вступної резолютивної частини постанови та п. 4 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме, зазначено помилково: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент» 1 760,00 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги».

Тобто судовий збір стягнуто на користь відповідача, тоді як апелянтом у справі є ОСОБА_2, на користь якої прийнято постанову, що було відображено та досліджено в мотивувальній частині постанови.

За таких обставин, необхідно було зазначити «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» на користь ОСОБА_2 1 760,00 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги».

Дана описка підлягає виправленню.

У відповідності до умов ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за своєю ініціативою.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в:

- п. 4 вступної резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 року в справі № 910/10906/17,

- п. 4 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018 року в справі № 910/10906/17,

замінивши «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Слаф Реагент» 1 760,00 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги» наступним:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Комплексний фінансовий сервіс» на користь ОСОБА_2 1 760,00 грн. судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги».

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець

З оригіналом згідно, помічник судді ____ Д.С. Артюхов