Decision № 76849254, 28.08.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
28.08.2018
Case No.
369/5404/18
Document №
76849254
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/5404/18

Провадження № 2/369/2513/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.08.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Юнісон" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Банк "Юнісон" звернулось до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно заяви про встановлення кредитного ліміту № 26255025007884/980 від 02 жовтня 2015 року, між ОСОБА_2 ті ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» був укладений Кредитний договір від 02 жовтня 2015 року, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн., зі сплатою 34,9 процентів річних за користування кредитним коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 02 жовтня 2015 р.

Укладення, виконання та припинення кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк» Юнісон» та умовами надання споживчих кредитів, які є невід» ємною частиною ДКБО. Свою згоду на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердила шляхом підписання заяви про прийняття пропозиції укласти такий договір, відповідно до умов надання банківських продуктів.

ДКБО - це публічний договір, який укладається шляхом прийняття потенційним клієнтом розміщених на офіційному сайті ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» (далі - Банк, Позивач) за електронною адресою в мережі Інтернет http://official.imisonbank.com.ua умов ДКБО, які є пропозицією (офертою) Банку укласти ДКБО.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов’язання, передбачені підпунктом 6.3.1 Кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісією.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 10 травня 2018 року має заборгованість – 89 608,92 грн., яка складається наступного: 41 624,15 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 30 903,84 грн. прострочена заборгованість за процентами; 17 080,93 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Тому позивач просив стягнути з гр. ОСОБА_2 заборгованість за договором в сумі 89 608,92 грн. та судовий збір 1 762,00 грн.

При подачі позову, представником позивача додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, підтримання позовних вимог, та не заперечення проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності. Також відповідач був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно заяви про встановлення кредитного ліміту № 26255025007884/980 від 02 жовтня 2015 року, між ОСОБА_2 ті ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» був укладений Кредитний договір від 02 жовтня 2015 року, відповідно до якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт у розмірі 50 000,00 грн., зі сплатою 34,9 процентів річних за користування кредитним коштами з кінцевим терміном повернення кредитних коштів 02 жовтня 2015 р.

Укладення, виконання та припинення кредитного договору регулюється Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Банк» Юнісон» та умовами надання споживчих кредитів, які є невід» ємною частиною ДКБО. Свою згоду на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідач підтвердила шляхом підписання заяви про прийняття пропозиції укласти такий договір, відповідно до умов надання банківських продуктів.

ДКБО - це публічний договір, який укладається шляхом прийняття потенційним клієнтом розміщених на офіційному сайті ПАТ «БАНК «ЮНІСОН» (далі - Банк, Позивач) за електронною адресою в мережі Інтернет http://official.imisonbank.com.ua умов ДКБО, які є пропозицією (офертою) Банку укласти ДКБО.

Згідно з п. 4.1. Умов відкриття кредитних ліній моментом (днем) надання Банком Клієнту кредиту (його частини/траншу) є день здійснення першої операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених Тарифами, за рахунок кредитного ліміту за умови відсутності/недостатності на Рахунку власних (не кредитних) коштів Клієнта.

Відповідно до п. 6.3.1 Умов відкриття кредитних ліній та встановленого Кредитним договором розміру обов’язкового мінімального платежу в розмірі 3 (трьох) % від суми отриманого кредиту (витраченого кредитного ліміту) щомісячно з «01» по «25» числа кожного місяця.

Згідно з п. 3.1 Умов відкриття кредитної лінії Банк нараховує проценти за користування кредитом, виходячи із розміру встановленої процентної ставки, фактичної кількості днів користування кредитом та умовною кількістю днів у році (360 днів), при цьому при розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день повернення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач свої зобов’язання, передбачені підпунктом 6.3.1 Кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість за кредитом, процентами та комісією.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 10 травня 2018 року має заборгованість – 89 608,92 грн., яка складається наступного: 41 624,15 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 30 903,84 грн. прострочена заборгованість за процентами; 17 080,93 грн. пеня за прострочення сплати кредиту.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (паспорт серія СТ 292994 виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 12.08.2012, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Південна, буд. 31, ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» (код ЄДРПОУ 38514375, місцезнаходження: 03028, м. Київ, пр-т Науки, 30-А) заборгованість за кредитним договором у розмірі 89 608,92 грн. (вісімдесят дев’ять тисяч шістсот вісім гривень та дев’яносто дві копійки).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (паспорт серія СТ 292994 виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 12.08.2012, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Ходосівка, вул. Південна, буд. 31, ІПН: НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» (код ЄДРПОУ 38514375, місцезнаходження: 03028, м. Київ, пр-т Науки, 30-А) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області або через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас

Часті запитання

Який тип судового документу № 76849254 ?

Документ № 76849254 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 76849254 ?

Дата ухвалення - 28.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76849254 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76849254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76849254, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76849254, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76849254 refers to case No. 369/5404/18

This decision relates to case No. 369/5404/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76849246
Next document : 76849289