
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"02" жовтня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/1223/17
Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши справу №925/1223/17 за позовом Заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне підприємство "Уманське ремонтно - експлуатаційне управління №3"
про повернення нежитлового приміщення, стягнення неустойки та заборгованості з орендної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.09.2018 скасовані прийняті у цій справі рішення Господарського суду Черкаської області від 23.11.2017 та постанова Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018, а сама справа передана на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.
Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області для нового розгляду цієї справи визначено суддю Чевгуза О.В.
Згідно з Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, що набрав законної сили з 15.12.2017, справа №925/1223/17 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням учасників справи.
За таких обставин справа №925/1223/17 підлягає прийняттю суддею Чевгузом О.В. до свого провадження для розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 925/1223/17 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року.
4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
7. Роз’яснити учасникам справи, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.
8. Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
9. Явку учасників справи або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чевгуз
The court decision No. 76849167, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1223/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: