Court ruling № 76848669, 02.10.2018, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.10.2018
Case No.
367/5129/13-ц
Document №
76848669
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 367/5129/13-ц

Провадження №2-п/367/54/2018

У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 Анатолійовичапро перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/64453 від 16.11.2007 р.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення від 08 серпня 2013 року мотивуючи свої вимоги тим, що приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Також заявник в своїй заяві посилається на те, що дане заочне рішення підлягає перегляду, поскільки слухання справи проводилося без його участі.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2013 року по цивільній справі № 367/5129/13-ц і призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/64453 від 16.11.2007 р.

В судовому засіданні представник заявника заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» з’явився та просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 серпня 2013 року р. Ірпінським міським судом було постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/64453 від 16.11.2007 р., яким стягнуто У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/64453, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 16.11.2007 р. у сумі 2 393 767,43 грн., яким було вирішено звернути стягнення на нерухоме майно шляхом продажу на прилюдних торгах:

земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Малиновського, 70-а (сімдесят літера «а»), кадастровий № 3210945300:01:041:0009, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд загальною площею 0,1200 га, яка належить ОСОБА_1 (12.05.1971 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16 листопада 2007 року за реєстровим № 3828 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 16 листопада 2007 року;

домоволодіння № 70 а (сімдесят літера «а»), яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Буча, вулиця Малиновського, розташоване на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд загальною площею 0,1200 га, кадастровий номер - № 3210945300:01:041:0009, складається з: житлового будинку «А» (цегла) - загальною площею 180,70 (сто вісімдесят цілих і сімдесят сотих) кв. м., житловою площею - 60,00 (шістдесят цілих і нуль сотих) кв. м., огорожа « 1-2», вигрібна яма « 3», вигрібна яма « 4», яке належить ОСОБА_1 (12.05.1971 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 16 листопада 2007 року за реєстровим № 3832 і зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 16 листопада 2007 року на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р НОМЕР_2 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б), визначивши початкову ціну відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р НОМЕР_2 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7Б) судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Згідно супровідних листів встановлено, що судова кореспонденція відповідачу ОСОБА_1 направлялась за адресою вказаною ПАТ «ОСОБА_2 банк «Аваль» у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1.

Стаття 284 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 288 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи однак враховуючи те, що було прийнято заочне рішення, у його відсутності, і в матеріалах справи відсутні докази того, що він своєчасно отримав копію рішення,тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260-261, 287-289, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/9408/74/64453 від 16.11.2007 р.

Призначити справу до судового розгляду на 19.11.2018 р. на 12 год.00 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 76848669 ?

Документ № 76848669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76848669 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76848669 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76848669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76848669, Irpin City Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 76848669, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 76848669 refers to case No. 367/5129/13-ц

This decision relates to case No. 367/5129/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76848311
Next document : 76848679