Court ruling № 76848499, 02.10.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
02.10.2018
Case No.
2240/3247/18
Document №
76848499
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2240/3247/18

УХВАЛА

02 жовтня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Хмельницькій області, в якому просить суд :

1) визнати протиправною бездіяльності Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі Ліквідаційної комісії щодо неврахування окремих видів грошового забезпечення при виготовленні та при направлені довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 49/121/49 -2018 від 23.03.2018 року, відмови ОСОБА_1 виготовити для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення, на які позивач набув право станом на 01.01.2016 року, не направлення уточненої довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для подальшого перерахунку пенсії з 01.01.2016;

2) зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області в особі Ліквідаційної комісії виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2016 та з 01.05.2018 року з повною реальною інформацією згідно постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення в наступних розмірах: посадовий оклад - 3400,00 грн., оклад за звання полковник міліції - 2400,00 грн., надбавка за стаж служби 50% посадового окладу з врахуванням окладу за спеціальним званням; надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% посадового окладу з врахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень - 15% посадового окладу; надбавка за оперативно - розшукову діяльність - 28% посадового окладу; надбавка за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю - 30% посадового окладу; премія -43% від ( посадовий оклад +оклад за спеціальним званням + надбавка за виконання особливо важливих завдань+ надбавка за роботу в умовах режимних обмежень + надбавка за оперативно-розшукову діяльність + надбавка за службу в спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю).

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015 року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 76848499 ?

Документ № 76848499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76848499 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76848499 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76848499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 76848499, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 76848499, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 76848499 refers to case No. 2240/3247/18

This decision relates to case No. 2240/3247/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76848496
Next document : 76848511