Court ruling № 76848188, 01.10.2018, Cherkasy District Administrative Court

Approval Date
01.10.2018
Case No.
2340/3521/18
Document №
76848188
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року справа № 2340/3521/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 (вул. Черкаський Шлях, 65, с. Софіївка, Золотоніський р-н, 19721, далі – позивач) з позовом до Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області (вул. Нова, с. Софіївка, Золотоніський р-н, 19721, далі – відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 30.08.2018 №4.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 витребувано від Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області завірені належним чином документи, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови: протокол зборів виборців с. Софіївка Золотоніського району, які відбулись 10.08.2018 з додатками; рішення зборів виборців про створення ініціативної групи для збирання підписів виборців виборчого округу №5 на підтримку пропозиції про відкликання депутата Софіївської сільської ради ОСОБА_2 за народною ініціативою; письмові заяви про згоду кожної особи, включеної до ініціативної групи, на входження її до складу, а також письмову заяву про згоду визначеної зборами особи бути офіційним представником ініціативної групи; повідомлення особи, яка визначена офіційним представником ініціативної групи, про факт проведення зборів виборців с. Софіївка, подане в Софіївську сільську виборчу комісію; повідомлення, направлене Софіївською сільською виборчою комісією, депутату ОСОБА_2 про проведення 10.08.2018 зборів виборців с. Софіївка та прийняте на цих зборах рішення; підписні листи для збирання підписів виборців на підтримку пропозиції про відкликання депутата ОСОБА_2 за народною ініціативою; повідомлення про скликання засідання Софіївської сільської виборчої комісії для організації перевірки матеріалів, отриманих від ініціативної групи; результати здійснення перевірки достовірності відомостей про громадян, що містяться в підписних листах із залученням органів ведення Державного реєстру виборців та правоохоронних органів; протокол узагальнення збору підписів на підтримку пропозиції про відкликання депутата ОСОБА_2; протокол засідання Софіївської сільської виборчої комісії від 30.08.2018; протоколи засідання Софіївської сільської виборчої комісії за період з 01.08.2018 по 10.09.2018 включно. Витребувані докази зобов’язано відповідача надати Черкаському окружному адміністративному суду не пізніше 01.10.2018.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про винесення ухвали Черкаським окружним адміністративним судом щодо тимчасового вилучення у Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області державним виконавцем для дослідження судом доказів, що витребувані ухвалою суду від 26.09.2018 по сказаній справі №2340/2234/18, оскільки такі документи протиправно не надані суду на його вимогу.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані до суду документи та матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Як встановлено судом із матеріалів справи, копію ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 про витребування від Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області завірені належним чином документи, які стали підставою для винесення оскаржуваної постанови - отримано представником відповідача лише 28 вересня 2018 року, що підтверджується розпискою.

Таким чином, станом на 01 жовтня 2018 року у відповідача не закінчився п’ятиденний строк з моменту вручення вищевказаної ухвали для повідомлення суду поважності причин неможливості подання до суду витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про винесення ухвали Черкаським окружним адміністративним судом щодо тимчасового вилучення у Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області державним виконавцем для дослідження судом доказів, що витребувані судом.

Керуючись статтями 122, 240-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про винесення ухвали Черкаським окружним адміністративним судом щодо тимчасового вилучення у Софіївської сільської виборчої комісії Золотоніського району Черкаської області державним виконавцем для дослідження судом доказів, що витребувані ухвалою суду від 26.09.2018 по сказаній справі №2340/2234/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш

Ухвала у повному обсязі складена 02.10.2018.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76848188 ?

Документ № 76848188 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76848188 ?

Дата ухвалення - 01.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76848188 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76848188 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76848188, Cherkasy District Administrative Court

The court decision No. 76848188, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 76848188 refers to case No. 2340/3521/18

This decision relates to case No. 2340/3521/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76848185
Next document : 76848196