
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 У Х В А Л А
про поновлення провадження по справі
01 жовтня 2018 р. справа №820/254/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1;
- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з березня 2016 року та сплатити виниклу заборгованість з березня 2016 року на рахунок №26256000229494, відкритий у в філії Харківське обласне управління АТ « Ощадбанк».
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2018 було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №805/402/18 (провадження № Пз/9901/20/18).
Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення Верховного Суду від 03.05.2018 у зразковій справі №805/402/18 (провадження №Пз/9901/20/18) набрало законної сили.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Відповідно до положень ч.ч.1-3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що рішення Верховного Суду від 03.05.2018 у зразковій справі №805/402/18 (провадження № Пз/9901/20/18) набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Водночас, суд зауважує, що відповідачем надано довідку від 10.09.2018 №17728/30-06, відповідно до якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку в УПФУ в Московському районі м. Харкова не перебував та не перебуває, пенсію не отримував та не отримує.
З огляду на викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 наступні докази: пояснення щодо того, в якому УПФ ОСОБА_1 перебував та перебуває, на даний момент, на обліку, та отримував пенсію, з урахуванням довідки УПФУ в Московському районі м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
2. Витребувати у ОСОБА_1, у строк 12.10.2018:
- пояснення щодо того, в якому УПФ ОСОБА_1 перебував та перебуває, на даний момент, на обліку, та отримував пенсію, з урахуванням довідки УПФУ в Московському районі м. Харкова.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Мар'єнко Л.М.
The court decision No. 76847883, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 820/254/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: