Court ruling № 76847837, 01.10.2018, Rivne District Administrative Court

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року м. Рівне №1740/1779/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників сторін про передачу справи для об'єднання в одне провадження

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." доРівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." з позовом до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 11.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.08.2018 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 10.09.2018.

В судовому засіданні 10.09.2018 оголошено перерву до 01.10.2018, про що сторін повідомлено належним чином.

01.10.2018 представники сторін подали суду спільне клопотання про передачу справи №1740/1779/18 судді Комшелюк Т.О. для об'єднання в одне провадження, яке обгрунтуване тим, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі №81/1040/18 за позовом ТОВ "ОСОБА_1І.М." до Рівненської митниці ДФС об'єднано розгляд адміністративних справ №1740/1779/18, №1740/2303/18 із справою №817/1040/18.

У судове засідання 01.10.2018 представники сторін не з'явились, причин неприбуття суду не повідомили.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Необхідність заслухати свідка чи експерта в даній справі відсутня.

З огляду на наведене, суд вважає можливим розглянути в письмовому провадженні клопотання сторін про передачу справи для об'єднання в одне провадження.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи обгрунтованість поданого представниками сторін клопотання, суд враховує таке.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.09.2018 у справі №817/1040/18 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." про об’єднання в одне провадження адміністративних справ.

Об'єднано адміністративні справи №817/1040/18, №1740/1779/18 та №1740/2303/18 в одне провадження. Присвоєно об'єднаній адміністративній справі №817/1040/18.

Відповідно до ч.8 ст.172 КАС України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи №1740/1779/18 судді Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О. для об'єднання зі справою №817/1040/18.

Відтак, клопотання представників сторін слід задовольнити.

Керуючись статтями 172, 205, 229, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №1740/1779/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." до Рівненської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд судді Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О. для її об'єднання зі справою №817/1040/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.