
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2018 р. № 1440/2165/18 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу
за позовом:Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54055
до відповідача:Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54029
про:визнання протиправними та скасування постанов від 15.08.2018 № 56876878 та від 21.08.2018 № 57019698,
Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод" звернулось до суду з позовом до Заводського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування постанов від 15.08.2018 № 56876878 та від 21.08.2018 № 57019698.
Ухвалою від 25.09.2018 р. суд відкрив провадження у справі.
01.10.2018 р. позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області. Клопотання мотивоване тим, що всі матеріали виконавчих проваджень відносно стягнення заборгованості з ДП "Миколаївський бронетанковий завод" передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
У зв'язку з викладеним вище, суд вбачає підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області, оскільки рішення в даній справі може суттєво вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області - задовольнити.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Адміральська, 27/1. м. Миколаїв, 54001).
3. Судове засідання призначити на 10 жовтня 2018 р. - 11:00 год.
Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя В. С. Брагар
The court decision No. 76846875, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1440/2165/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: