Court ruling № 76846782, 02.10.2018, Luhansk District Administrative Court

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

02 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1514/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1514/18 за позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 березня 2018 року № 000008501,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” (далі – позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – відповідач), в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 02 березня 2018 року № НОМЕР_1 про зменшення суми від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 1808897199,00 грн.

28 вересня 2018 року від представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 23975/2018 надійшло клопотання від 25 вересня 2018 року № 6318/2810 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник відповідача просить провести підготовче засідання, призначене на 03 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду (вул. Мар’їнська, буд. 18, літ. «Б-3», м. Харків) або Ленінського районного суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, буд. 20, м. Харків) (т. 5 арк. спр. 1).

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду можливо за умови подання учасником справи заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання та за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, але подано до суду поза межами строку, визначеного частиною сьомою статті 195 КАС України.

Судом перевірено наявність вільного часу в Web-програмі “Бронювання систем відеоконференцзв’язку” для резервування майданчиків для проведення судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що 03 жовтня 2018 року в Харківському окружному адміністративному суді в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. відсутня можливість для бронювання залу, в Ленінському районному суді м. Харкова призначено відеоконференції у справах №№ 820/3846/18, 642/585/16 (з 12 год. 45 хв. до 13 год. 30 хв. та з 14 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.).

Таким чином, можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у справі № 812/1514/18 обмежена часовими рамками з 13 год. 30 хв. до 13 год. 55 хв. Однак, зазначений час є недостатнім для проведення підготовчого засідання у справі та створює перешкоди для розгляду справи у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у підготовчому засіданні у справі № 812/1514/18, призначеному на 03 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1514/18 за позовом приватного акціонерного товариства “Сєвєродонецьке об’єднання Азот” до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 02 березня 2018 року № 000008501 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_1