Court ruling № 76846604, 01.10.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/9724/18

1-кс/296/4831/18

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на рішення органу досудового розслідування, яка полягає в оскарженні постанови слідчого про повну відмову в задоволенні клопотань про визнання потерпілим та про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2018 заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить:

- скасувати постанову слідчого СУГУНП в Житомирській області Кравчук І.В. від 18.09.2018 про повну відмову в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_1 поданихї в інтересах ТОВ «Шакур» (код за ЄДРПОУ 32668563) щодо визнання ТОВ «Шакур» потерпілим та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №420170613400000070 внесеного в ЄРДР 31.07.2017, в якому об’єднані кримінальні провадження №12018060290000084, №42017061340000093, № 12018060290000202, № 12018060290000203, № 12018060290000131;

- зобов’язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Житомирській області залучити ТОВ «Шакур» (код за ЄДРПОУ 32668563) до кримінального провадження №420170613400000070 внесеного в ЄРДР 31.07.2017, в якому об’єднані кримінальні провадження №12018060290000084, №42017061340000093, № 12018060290000202, № 12018060290000203, №12018060290000131, в якості потерпілого, вручити пам’ятку про процесуальні права та обов’язки потерпілого.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому слідстві може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» на рішення органу досудового розслідування, яка полягає в оскарженні постанови слідчого про повну відмову в задоволенні клопотань про визнання потерпілим та про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 02 жовтня 2018 року на 14-40 год., в залі суду 4-К в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. С. Рожкова