
Справа №295/10898/18
Категорія 18
1-кп/295/922/18
УХВАЛА
02.10.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді - Костенко С.М.,
секретаря судового
засідання ОСОБА_1
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю учасників
судового провадження:
прокурора Поліщук Н.В.,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 не з’явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
У зв’язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 10 годин 45 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.
Суддя С.М. Костенко
The court decision No. 76846307, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 295/10898/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: