
Справа № 314/6562/14-ц
Провадження №: 2/314/4/2018
У Х В А Л А
іменем України
24.09.2018 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді Беспалько Т.Д.
з секретарем Печонкіною В.П.
за участю позивача Мурко Н.Г.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
26.03.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Суд, вважає, що уточнена позовна заява не відповідає вимогам закону з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивачем в порушення вказаної норми не надано копії уточненої позовної заяви з додатками для відповідача та його представника
ОСОБА_2
Вимогами ч.1ст.185 ЦПК України визначено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.175 і 177 цього кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що уточнена позовна заява містить недоліки: а саме не надано копію уточненої позовної заяви та документів, доданих до неї, суд приходить до висновку про залишення уточненої позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог, визначених ст.ст.175, 177 ЦПК України у наданий строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д.Беспалько
24.09.2018
The court decision No. 76845405, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 314/6562/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: