
Справа № 243/9269/18
Номер провадження № 3/243/2801/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Слов'янськ
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від поліцейського роти 2 батальйону ПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,
-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
18.09.2018 року о 00 годині 40 хвилин в м. Слов'янську по вул. Сучасна біля б. 85, водій керував ТЗ з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя та очей, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'янінняна на місці зупинки за допомогою газоаналізатора ALCOTEST 6820,та проходження такого огляду у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином при складанні протоколу.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії БД № 157649 від 18.09.2018 року, який містить пояснення порушника: "от управления отстранен, дальше управлять не буду" (а.с 3 ); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які підтвердили відмову водія від проходження медичного огляду та наявність ознак алкогольного сп'яніння водія (а.с.5,6),
До протоколу долучена довідка про відсутність у порушника посвідчення водія (а.с.7)
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
З урахуванням обставин справи, особи порушника, вважаю необхідним і достатнім ля виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 10 200 гривень (десять тисяч 200гривень) 00 коп., р/р: 31112149005001, МФО 899998, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 31211256026001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя Т.М.Попович
The court decision No. 76844986, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 243/9269/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: