Court ruling № 76844566, 25.09.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/3418/16-ц

Справа № 6/243/235/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 26 травня 2016 року по справі № 243/3418/16-ц з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 140068/30/к від 29 жовтня 2013 року у сумі 33 289 грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі по 1 378 грн. 26 липня 2016 року банком було отримано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду. 22 серпня 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання цього виконавчого листа, яке 22 вересня 2017 року було завершено, а виконавчий лист було повернуто стягувачу. В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом його приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стало ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Враховуючи викладене заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» просить суд, заявлені ним вимоги задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

26 травня 2016 року заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим у справі № 243/3418/16-ц, провадження № 2/243/1892/2016, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було задоволено та стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 140068/30/к від 29 жовтня 2013 року в розмірі 33 289 грн. 45 коп., та судовий збір у розмірі 1 378 грн.

26 липня 2016 року банком було отримано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

З постанови головного державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Федосенко С.А. «Про відкриття виконавчого провадження» № ВП51983507 від 22 серпня 2016 року слідує, що 22 серпня 2016 року на підставі вищезазначеного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження з виконання заочного рішення суду від 26 травня 2016 року.

З постанови головного державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Федосенко С.А. «Про повернення виконавчого документа стягувачу» № ВП51983507 від 22 вересня 2017 року, вбачається, що 22 вересня 2017 року виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого 26 липня 2016 року на виконання заочного рішення суду від 26 травня 2016 року, було завершено, а виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Відповідно до статуту ПАТ АКБ «Індустріалбанк», затвердженого 14 лютого 2018 року спільними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» та АБ «Експрес-Банк», та Передавального акту від 01 грудня 2017 року, затвердженого 14 лютого 2018 року спільними загальними зборами АКБ «Індустріалбанк» та

АБ «Експрес-Банк», ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було реорганізовано шляхом його приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», в зв'язку з чим правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», в тому числі права вимоги за кредитним договором № 140068/30/к, укладеним 29 жовтня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, стало ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим задовольнити заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та провести заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК Україна, суд -

У Х В А Л И В :

У виконавчому провадженні за рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 26 травня 2016 року у справі № 243/3418/16-ц, провадження № 2/243/1892/2016, за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, - провести заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 25 вересня 2018 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін