№ 76844555, 26.09.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Справа № 243/ 9132 /18

Номер провадження № 3/243/2746/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Попович Т.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від інспектора роти 1 батальйону ПП в м. Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Богородичне Слов’янського району Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснено,

-за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року о 10 годині 35 хвилин гр. ОСОБА_1, керуючи т.з. ВАЗ 21033 н.з НОМЕР_3 рухався по сухому асфальтному покриттю вул. Героїв Пелотів біля буд. 1 А в м. Слов'янськ з боку вул. Райдужна в бік вул. Ломоносова, виконуючи маневр повороту ліворуч з вул. Героїв Пелотів на вул. Ломоносова не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з т.з Nissan Qashqai н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 В наслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень чим було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, зазначив, що коли він подивився в дзеркало заднього виду, побачив що їде Nissan приблизно за 15 м. від нього. Він включив поворот та почав повертати ліворуч. Після чого він знову подивився в дзеркало заднього виду та побачив, що Nissan почав здійснювати обгін його автомобілю. Він загальмував, здійснилося зіткнення. Вважає, що Nissan їхав з перевищенням швидкості приблизно 60 км/год. Він їхав зі швидкістю 45 км/год. Винним в зіткненні вважає водія т.з.Nissan.

Пояснення порушника ОСОБА_1 щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП спростовуються матеріалами справи: протоколом серії БД № 157673 від 23.08.2018 року(а.с 3 ); схемою місця ДТП, яка сталася 17.09.2018 року о 10 годині 35 хв. по вул.. Героїв Пелотів біля б.1а. м. Слов'янськ(а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_1 . (а.с.6), його пояснення в судовому засіданні, в яких він зазначив, що "побачив, як Nissan почав здійснювати обгін його автомобілю", проте не виконав вимоги п.10.1 ПДР; письмовими поясненнями ОСОБА_3, який зазначив, що автомобіль НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку різко змінив напрямок руху, коли він почав здійснювати маневр обгону автомобілю ВАЗ (а.с 7)

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відповідно до протоколу та його пояснень в судовому засіданні виннним себе у скоєному не визнав.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю необхідним і достатнім для виправлення порушника та попередження нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674 у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 340 гривень (триста сорок гривень) 00 коп., р/р: 31112149005001, МФО 899998, код платежу 21081300, ЄДРПОУ 38033949, одержувач платежу Донецьке УК/Донецької області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на доходний рахунок 31211256026001 Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, код ЄДРПОУ 37993783, одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Т.М.Попович