Court ruling № 76844251, 20.09.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/1458/18

Провадження № 1-кс/243/2059/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Плаксіної Є.В., прокурора – Кузнецової К.В., слідчого - Медяник А.О., заявника – ОСОБА_1, ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим Медяник А.О. по кримінальному провадженню № 12017050510000179 від 18 січня 2017 року винесено шість постанов про призначення судово-психологічної експертизи, які вона отримала 05 вересня 2018 року. Вважає вказані постанови незаконними, та такими що не відповідають вимогам п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки не містять дати та місця їх прийняття, в мотивувальній частині відсутні данні про зміст обставин, які стали підставою для прийняття вказаних постанов, а тому просить суд скасувати постанови слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи, як незаконні, та такі, що призведуть до неправдивого висновку експерта.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні.

Прокурор Кузнецова К.В. та слідчий Медяник А.О. заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_1, вказали, що постанови обґрунтовані та прийняті згідно діючого законодавства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження № 12017050510000179 від 18 січня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 187 КК України.

Заявник ОСОБА_1 є потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.

Під час проведення досудового розслідування слідчим Медяник А.О. на підставі вказівок прокурора Слов’янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 були прийняті постанови про призначення судово-психологічної експертизи, та відповідно до листа СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 11221/303/03 2018 від 08 серпня 2018 року вказані постанови разом з матеріалами кримінального провадження № 12017050510000179 від 18 січня 2017 року направлені на адресу Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз для виконання.

Враховуючи, що на теперішній час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває, проводяться усі необхідні слідчі дії, та слідчим прийняті постанови про призначення експертизи, які разом з матеріалами кримінального провадження направлені для проведення експертиз, а тому суд вважає, що в діях слідчого Медяник А.О. відсутня бездіяльність, та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 являється безпідставною і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4