Court ruling № 76844246, 21.09.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Слов'янськ Єд. унік. № 243/7393/18

Провадження № 2/243/2628/2018

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», третьої особи: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», третьої особи: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231).

Відповідно до ст. 212 ч. 1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Судом встановлено, що місцезнаходження представника третьої особи знаходиться в м. Маріуполі, та значно віддалено від Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником третьої особи своєчасно.

З огляду на вищенаведене з метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_3, провести підготовче судове засідання, призначене на 01 жовтня 2018 року о 09-00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231).

Керуючись ст. 212 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Алмалі», третьої особи: Територіальний сервісний центр 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання недійсності правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 231) проведення підготовчого судового засідання, призначеного 01 жовтня 2018 року на 09-00 год., в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи ОСОБА_3.

Повідомити представника третьої особи ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов'язати її з'явитися в призначене судове засідання до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М.Мінаєв