
Справа № 226/947/18
Справа № 226/947/18
Провадження № 2/226/473/2018
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року м.Мирноград
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
за участю секретаря Альберті О.В.,
позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради,
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Мирноград Донецької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітня ОСОБА_3, 2010 року народження з 08.06.2017 року перебуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Мирноградської міської ради, до цього проживала зі своїм біологічним батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2. З його слів, мати дівчинки ОСОБА_2 з травня 2017 року з родиною не мешкає, місце її перебування невідоме. 18.12.2017 року ОСОБА_3 влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Згідно з рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.11.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний. З серпня 2003 року стосунків з ОСОБА_2 не підтримує, виховує спільного сина ОСОБА_5, 2000 року народження. Про існування малолітньої ОСОБА_3 дізнався з листа служби у справах дітей, тому має намір оспорювати батьківство у судовому порядку. ОСОБА_1 на обліку в органах ПФУ, УСЗН, центру зайнятості не перебуває, державної допомоги не отримує, на лікарняних обліках не перебуває. ОСОБА_1 своїм правом на оспорювання батьківства не скористався, тому юридично є батьком дитини та зобов'язаний виконувати батьківськи обов'язки. 04.04.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області ухвалено рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, 2010 року народження. Просив суд позбавити ОСОБА_1, 1968 року народження батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з передачею її органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради та стягнути з нього на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини доходів з кожного щомісячно, починаючи з 24.04.2018 року до її повноліття.
В судове засідання представником позивача надана заява про залишення без розгляду позовних вимог до відповідача.
Суд, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у разі подання позивачем або його представником відповідної заяви, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Залишення без розгляду вимог позивача не суперечить закону і не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів і є підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення його батьківських прав у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частини доходів, залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 76843459, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 226/947/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: