Court ruling № 76843115, 02.10.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 жовтня 2018 рокуЛуцькСправа № 803/1536/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня села Сокиричі Ківерцівського району Волинської області про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області звернулося в суд з позовом до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня села Сокиричі Ківерцівського району Волинської області про застосування заходів реагування щодо державного нагляду шляхом зупинення експлуатації загальноосвітнього навчального закладу за адресою: Волинська область, Луцький район, Ківерцівський район, село Сокиричі, вулиця Шкільна, будинок 1, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Ухвалою суду від 12.12.2017 року провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення до 01.04.2018 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року продовжено строк зупинення провадження в даній справі до 01.09.2018 року.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року провадження у даній справі було зупинено та надано сторонам час для примирення до 01.09.2018 року.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року провадження у справі поновлено.

02.10.2018 року на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв’язку із усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду. При цьому розгляд справи просить проводити за відсутності представника позивача.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

З урахуванням вимог частини другої статті 194, частини дев’ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Згідно з частинами першою, третьою, п’ятою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що 01.10.2018 року посадовою особою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області було проведено позапланову перевірку Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня села Сокиричі Ківерцівського району Волинської області, за результатами якої складено акт від 01.10.2018 року № 203.

По факту проведеної перевірки було встановлено, що всі порушення у сфері пожежної та техногенної безпеки, які стали підставою для подання даного позову, відповідачем усунені в повному обсязі.

Таким чином, оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову у зв’язку із усуненням відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду, що підтверджується актом позапланової перевірки від 01.10.2018 року № 203, і такі дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у даній справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову, тому судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня села Сокиричі Ківерцівського району Волинської області про застосування заходів реагування закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

ОСОБА_1 Андрусенко