
243/9067/18
3/243/2724/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від командира військової частини А1624, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, РНОКПП НОМЕР_1, начальника сховища в/ч А1624, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 17220 ч. 3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.09.2018 року, о 12.30 годині, ОСОБА_1 виконуючи обов'язки військової служби в особливий період на блок-посту н.п. Долина перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 17220 ч. 3 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНК № 1568 від 11.09.2018 року, відповідно до якого 11.09.2018 року, о 12.30 годині, ОСОБА_1 виконуючи обов'язки військової служби в особливий період на блок-посту н.п. Долина перебував у стані алкогольного сп'яніння;
?актом № 026 про огляд на стан сп'яніння, з якого слідує, що ОСОБА_1 11.09.2018 року, о 13.33 годині перебував у стані алкогольного сп'яніння;
?військовим квитком Серії НОМЕР_2 з якого слідує, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України;
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення відсутні.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 17220 ч. 3, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 17220 ч. 3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 3655 гривень (Три тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) на р/р 31114106005075, МФО 899998, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368, отримувач Слов'янське УК/м. Слов'янськ/ 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
The court decision No. 76842340, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/9067/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: