Decision № 7684189, 11.06.2007, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-2768/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6721 грн. 13 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 10.08.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0028/007239, згідно якого відповідачеві було відкрито рахунок НОМЕР_1 та надано картку строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 5115 грн. 00 коп., в межах якої здійснювалося кредитування відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 25 жовтня 2007р. на умовах, визначених Договором.

Відповідно до п. п. 1.3 Договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивачеві за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділу 6 правил відповідач зобов'язувався щомісяця здійснювати погашення не менше, ніж 5 % процентів суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією.

Пункт 2.18 Правил у разі, якщо держатель не поповнить рахунок таким чином, щоб забезпечити банку можливість договірного списання з рахунку сум, заборгованість, що виникла на рахунку, вважається простроченою з наступного дня після настання строку платежу.

Відповідно до п. 6.12 Правил у разі невиконання держателем обов'язків щодо своєчасного поповнення договірного рахунку, що призвело до виникнення у держателя простроченої заборгованості за кредитом та (або) процентами за користування кредитом. Держатель сплачує на користь банку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кредитом та (або) процентами за користування кредитом за кожний день прострочення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

За станом на 29 березня 2007р. за відповідачем заборгованість складає 6721 грн. 13 коп., в тому числі: по відсотках - 956 грн. 21 коп., непогашений кредит в сумі 5112 грн. 36 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 361 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне повернення відсотків в сумі 49 грн. 23 коп., інфляційні збитки в розмірі 241 грн. 36 грн.

Просить суд стягнути заборгованість в сумі 6721 грн. 13 коп., сплачене держмито в сумі 67 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення та стягнення з нього держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 10.08.2006р. між сторонами було укладено договір № 0028/007239 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві рахунок НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 5116 грн. 00 коп. для задоволення поточних потреб відповідача з кінцевим терміном повернення кредиту 25 жовтня 2007р. (а. с. № № 8, 9).

10.08.2006р. згідно розписки відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку та ПІН-конверт з ПІН-кодом (а. с. № 11).

За станом на 29.03.2007р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 6721 грн. 13 коп. ( а. с. № 7).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту, є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачене позивачем держмито в сумі 67 грн. 21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) 6721 (шість тисяч сімсот двадцять одна) грн. 13 коп., державне мито в сумі 67 (шістдесят сім) грн. 21 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 6818 (шість тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 34 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.