Court ruling № 76841592, 02.10.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

02 жовтня 2018 року Справа № 915/225/18

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги першого заступника прокурора Миколаївської області, в порядку ст.ст. 339, 340, 341, 342 ГПК України

на дії органу ДВС: головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1, 54029, вул. Робоча, 1, м.Миколаїв;

при виконанні наказу суду від 21.08.2018 у справі №915/225/18

За позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №2

(54034, м.Миколаїв, вул. Південна, 52) в інтересах держави

До 1-го відповідача: Миколаївської міської ради,

вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001

До 2-го відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_1, 54058

про: - визнання незаконним та скасування пункту 2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 25.05.2017 №20/29;

- визнання недійсним на майбутнє договору оренди землі №11446 від

05.10.2017;

- повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернулося зі скаргою від 27.09.2018, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 01.10.2018 за № 12687/18, на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить:

“1. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо винесення та направлення повідомлення від 14.09.2018 № 36101/14.23.-36/11 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

2. Скасувати повідомлення головного державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 від 14.09.2018 № 36101/14.23.-36/11 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

3. Зобов’язати Заводський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області прийняти до виконання наказ господарського суду Миколаївської області від 21.08.2018 у справі № 915/225/18 про стягнення ФОП ОСОБА_2. на користь прокуратури Миколаївської області грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 3411,71 грн.”.

В обґрунтування скарги скаржник посилався на те, що боржником за судовим наказом від 21.08.2018 року є фізична особа-підприємець, а не фізична особа, отже при оформленні судового наказу вимога передбачена п. 3 ч.1 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”, щодо зазначення відомостей про дату народження боржника не поширюється.

Процесуальним законодавством передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст.ст. 339, 342 ГПК України).

Ураховуючи викладене, скаргу на дії органу державної виконавчої служби належить прийняти та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 16.10.2018 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. № 929.

Зобов’язати: орган ДВС надати господарському суду письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження та направити у судове засідання свого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.