
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2018 р. Справа № 914/3815/15
За позовом: ОСОБА_1, м.Червоноград Львівської області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, с. Сілець Сокальського району Львівської області
про стягнення 15 074,40грн.
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Чорної І.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник;
від відповідача: ОСОБА_3 - представник.
Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” про стягнення 15 074,40 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Щигельська О. І.) від 16.11.2016 було зупинено провадження у справі № 914/3815/15 до прийняття господарським судом Львівської області в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання по справі № 914/2441/15 за заявою кредитора – Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк” про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”.
17.08.2018 на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв’язку з прийняттям Господарським судом Львівської області ухвали від 02.08.2018 у справі №914/2441/15, якою введено процедуру санації Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”.
У зв’язку із закінченням повноважень судді Щигельської О. І. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/3815/15 за результатами якого суддею у справі визначено суддю Манюка П. Т.
Ухвалою від 22.08.2018 суд постановив провадження у справі № 914/3815/15 поновити, розгляд справи призначити за правилами спрощеного позовного провадження на 10.09.2018. Ухвалою суду від 10.09.2018 відкладено розгляд справи на 01.10.2018.
Представник позивача у судове засідання 01.10.2018 з’явився, через канцелярію суду 27.09.2018 подав заяву щодо розгляду справи в порядку господарського судочинства. Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не заперечив.
Представник відповідача у судове засідання 01.10.2018 з’явився, через канцелярію суду 27.09.2018 подав письмові заперечення по суті спору. ОСОБА_3 того, подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Львівським апеляційним господарським судом по суті апеляційної скарги Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Львівська вугільна компанія» ТзОВ «Іфорас» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія».
Як встановлено судом, на розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/2441/15 за апеляційною скаргою Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ “Львівська вугільна компанія” ТзОВ “Іфорас” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою Публічного акціонерного товариства “Альфа-Банк до Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” про визнання банкрутом. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2018 у справі № 914/2441/15 зупинено дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 до розгляду по суті апеляційної скарги.
Частина 1 статті 227 ГПК України передбачає, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду було зупинено дію ухвали Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 про відкриття провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія”, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі задоволити та зупинити провадження у справі № 914/3815/15 до розгляду Львівським апеляційним господарським судом по суті апеляційної скарги Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Львівська вугільна компанія» ТзОВ «Іфорас» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія».
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
постановив:
1. Провадження у справі № 914/3815/15 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Львівська вугільна компанія” про стягнення 15 074,40 грн зупинити до розгляду Львівським апеляційним господарським судом по суті апеляційної скарги Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Львівська вугільна компанія» ТзОВ «Іфорас» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 про відкриття провадження у справі у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія».
2. Зобов'язати сторони інформувати суд про результати розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 914/2441/15.
3. Про подальший хід розгляду справи сторони будуть повідомлені додатково.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені нормами ГПК України.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 76841557, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 914/3815/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: