
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2018 р. Справа № 914/2526/16
Господарський суд Львівської області, у складі: головуючого судді - Стороженко О.Ф., суддів - Козак І.Б. та Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону (79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20) в інтересах держави, -
Позивач-1: Адміністрація державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26; ідент.код 00034039);
Позивач-2: Львівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (військова частина 2144) (79010, м.Львів, вул. Личаківська, 74; ідент.код 14321653);
Відповідач: Жовківська районна державна адміністрація Львівської області (80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Львівська, 40; ідент.код 04056351), -
Третя особа-1 (на стороні Відповідача), яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр.В.Чорновола, 4; ідент.код 39769942);
Третя особа-2 (на стороні Відповідача), яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Річківська сільська рада Жовківського району Львівської області (80310, Львівська область, Жовківський район, с.Річки, вул.Шевченка, 16; ідент.код 04371839), -
про: скасування Розпорядження (стосовно затвердження проекту передачі земельних часток), -
ВСТАНОВИВ:
Першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону подано Позовну заяву (в інтересах Держави) з вимогами: визнати та скасувати Розпорядження №779 від 30.08.2002 Голови Жовківської районної державної адміністрації Львівської області (стосовно затвердження проекту передачі земельних часток).
24.09.2018 у підготовче засідання Учасники справи (представники) – не з’явились. Крім цього, зазначене підготовче засідання не відбулось, - у зв’язку з відпусткою судді Березяк Н.Є., що входить у склад колегії, яка розглядає справу.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 12, 177, 181, 182, 332, 334, 335 Господарського процесуального кодексу України, - суд
Ухвалив:
1.Продовжити строк підготовчого провадження.
2.Призначити підготовче судове засідання на 31.10.18 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).
3.Зобов’язати Учасників справи:
- виконати вимоги ст.74 ГПК України та Ухвал суду;
- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) – обов’язкова);
- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).
4.Попередити Учасників справи про:
- обов’язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами ст. 118 ГПК);
- обов’язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91 ГПК;
- обов’язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).
5.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом суду) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.
Судді: Козак І.Б.
ОСОБА_1
The court decision No. 76841493, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/2526/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: