справа №1-562/08
ПОСТАНОВА
14 листопада 2008 року
Подільський районний суд м. Киева в складі:
головуючого судді Зубця Ю.Г.
при секретарі Старков І.О.
за участю прокурора Хавіна В. О.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петропавловськ-
Камчатський 50 Росія, українець, гр-н України, освіта вища, не одружений, не працює,
зареєстрований АДРЕСА_1, п/б, проживає АДРЕСА_2, раніше не судимий, у скоєні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.08.2008 року, приблизно о 15-00 год., ОСОБА_2 з метою незаконного придбання психотропної речовини - амфетамін для власного вживання без мети подальшого збуту, прибув до будинку АДРЕСА_3, де у невстановленої слідством особи, за 1500 грн. незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яка містилась в поліетиленовому пакунку. Після цього, ОСОБА_2, незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, поклав собі в праву кишеню штанів та незаконно зберігаючи її при собі на власному автомобілі «Део-Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 перевіз в м. Київ.
Наступного дня, тобто 02.08.2008 року приблизно о 05 год. 30 хв., біля будинку № 130 по вул. М. Бажана в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_2 та доставлений в ТВМ-2 Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, що по пр-ту Р.України, 8 в м. Києві. В ході проведення поверхневого огляду речей ОСОБА_2, в правій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий кульок з червоною смужкою застібкою зверху з порошкоподібною речовиною світлого кольору, зовні схожою на психотропну речовину - амфетамін, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно висновку експерта № 1854 х від 29.09.2008 року подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що містилась в поліетиленовому пакунку вилученому у ОСОБА_2 по пр-ту Р.України, 8 в м. Києві, містить психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0, 25 г.
В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_1 було заявлено клопотання з проханням звільнити його підзахисного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в зв'язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування в обласному наркологічному диспансері м. Миколаїва з 12.08.2008р. по 16.09.2008р., що підтверджується довідкою №4594 від 18.09.2008р.
Згідно ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За таких обставин, ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності. Він погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 витрати, понесені в ході досудового слідства за проведення хімічної експертизи в сумі 963-28 грн., про що свідчить розрахунок вартості за її проведення, (а.с. 15).
Керуючись ст. ст. 7, 282 КПК України, ст. 309 ч.4 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з підстав передбачених ст. 309 ч.4 КК України.
Провадження по кримінальній справі закрити.
Запобіжний захід-підписку про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.
Речовий доказ по справі поліетиленовий пакунок з порошкоподібною речовиною, яка є психотропна речовина - амфетамін ЗНИЩИТИ.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 963 (дев»ятсот шістдесят три) грн. 28 коп.3а проведення хімічної експертизи, які зарахувати:
-одержувач платежу - УДК в Київській області,
-р/р №35226002000466, код №25575285,
-МФО №820018 для НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві призначення платежу - послуги експерта.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.
The court decision No. 7684139, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.11.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-562/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: