Court ruling № 76841365, 25.09.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4024/15

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосервісгруп”

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

про витребування майна

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа № 911/4024/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екосервісгруп” до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” про витребування майна

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2018 року у справі № 911/4024/15 призначено судові товарознавчу, почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/4024/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/4024/15 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

24.09.2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області надійшов лист № 19219/18-54 від 19.09.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність проведення попередньої оплати за проведення товарознавчої експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку, доданого до листа, оригінал якого направлений відповідачу – Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” на якого ухвалою суду від 30.07.2018 року у справі № 911/4024/15 покладені витрати пов'язані зі здійсненням судової експертизи.

Крім того, вищезазначеним листом Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повідомило про значний рівень поточної завантаженості експертів відділу транспортно-товаразнавчих досліджень та відділу товарознавчих досліджень та досліджень об’єктів інтелектуальної власності лабораторії авто технічних, товарознавчих та спеціальних видів досліджень КНДІСЕ та просить суд погодження терміну проведення судової експертизи у справі № 911/4024/15 у строк понад два місяці.

Разом з тим 24.09.2018 року до Господарського суду Київської області надійшов лист № 19220/19221/18-54 від 21.09.2018 року Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості, у зв'язку зі значною поточною завантаженістю співробітників Інституту щодо проведення експертиз за кримінальними, цивільними та господарськими справами, разом з клопотанням судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 19220/19221/18-32, призначеної у справі № 911/4024/15 та матеріалами справи № 911/4024/15.

У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати наступне:

- оригінал документів: акт прийому-передачі обладнання від 20.05.2014, специфікація пальника ПТбт - 12,5 М Вт для котла ДЕ 16/14 котельні ДП «Укрспирт» Струтинське МПД, специфікація подачі ПЕР (пилоподібні біологічні речовини) на котел ДЕ - 16/14 для котельні ДП «Укрспирт» Струтинське МПД, реконструкція котла ДЕ 16/14 на котельні Струтинського МПД ДП «Укрспирт», перелік допоміжних приладів і обладнання ТзОВ «Екосервісгруп» на котел ДЕ 16/14 Струтинського МПД ДП «укрспирт», оскільки згідно п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін’юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін’юсті України 03.11.1998 за № 705/3145 (у редакції наказу Мін’юсту України 26.12.2012 № 1950/5): «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 максимально наближені за часом виконання до досліджуваних докуменів, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, ксерокопія паспорта тощо) або якщо такі наявні в матеріалах справи - необхідно вказати номер тому та номер аркушу(ів);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (не менш ніж на 10 аркушах).

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України “Про судову експертизу”, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/4024/15 зі стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання експерта та надання сторонами додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись підпунктом ст. ст. 177, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/4024/15.

2. Судове засідання призначити на 10.10.2018 року о 14:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов'язати відповідача на виконання клопотання експерта надати до:

- оригінал документів: акт прийому-передачі обладнання від 20.05.2014, специфікація пальника ПТбт - 12,5 М Вт для котла ДЕ 16/14 котельні ДП «Укрспирт» Струтинське МПД, специфікація подачі ПЕР (пилоподібні біологічні речовини) на котел ДЕ - 16/14 для котельні ДП «Укрспирт» Струтинське МПД, реконструкція котла ДЕ 16/14 на котельні Струтинського МПД ДП «Укрспирт», перелік допоміжних приладів і обладнання ТзОВ «Екосервісгруп» на котел ДЕ 16/14 Струтинського МПД ДП «укрспирт», оскільки згідно п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін’юсту України від 08.10.1998 №53/5 та зареєстрованих в Мін’юсті України 03.11.1998 за № 705/3145 (у редакції наказу Мін’юсту України 26.12.2012 № 1950/5): «Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів»;

- оригінали документів, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 максимально наближені за часом виконання до досліджуваних докуменів, які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях, платіжних документах, листах за місцем роботи, ксерокопія паспорта тощо) або якщо такі наявні в матеріалах справи - необхідно вказати номер тому та номер аркушу(ів);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (не менш ніж на 10 аркушах);

Або письмово повідомити суду про неможливість надання наведених документів з обґрунтуванням причин.

5. Зобовязати сторін надати:

- письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення товарознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк понад два місяці.

- письмові пояснення (заперечення/згоду) на проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі № 911/4024/15 у строк що перевищує 90 календарних днів.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін