Court ruling № 76841327, 02.10.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
02.10.2018
Case No.
910/12929/18
Document №
76841327
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.10.2018Справа № 910/12929/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" (03083, м.Київ, проспект Науки, 50, код ЄДРПОУ 41017890)

про стягнення 16 444 590,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 16 444 590,88 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч.5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява від імені позивача - Акціонерного товариства "Сбербанк" підписана представником ОСОБА_1

До позовної заяви на підтвердження повноважень вказаної особи надано довіреність № 90 від 29.03.2018, яка не підтверджує того, що ОСОБА_1 наділений достатнім обсягом повноважень діяти від імені позивача, підписувати позовні заяви від імені позивача, оскільки право підпису саме позовної заяви від імені позивача вказаній особі не надано.

Крім того, позивачем не вказано процесуального статусу третьої особи, яка зазначена у позовній заяві - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ ПРОПЕРТІ", зокрема не зазначено на якій підставі та на чиїй стороні належить залучити третю особу, заява про її залучення до участі у справі в порядку ст. 50 ГПК України відсутня.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства "Сбербанк" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству "Сбербанк" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 підписувати позовну заяву від імені позивача; докази надсилання відповідного документа відповідачу надати суду;

- пояснення щодо процесуального статусу третьої особи, яка зазначена у позовній заяві - Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ ПРОПЕРТІ"; докази надсилання відповідних пояснень відповідачу надати суду.

3. Встановити Акціонерному товариству "Сбербанк" строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 02.10.2018

Суддя О.М.Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 76841327 ?

Документ № 76841327 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76841327 ?

Дата ухвалення - 02.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76841327 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76841327 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76841327, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 76841327, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 76841327 refers to case No. 910/12929/18

This decision relates to case No. 910/12929/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76841326
Next document : 76841328