Court ruling № 76841180, 28.09.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до

судового розгляду по суті

м. Київ

28.09.2018Справа № 910/10556/18

За позовомПублічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія"до 1) Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області; 2) Херсонської обласної державної адміністраціїпро визнання додаткової угоди укладеноютретя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Коновалов С.О.

Представники сторін: від позивача:не з'явилися;від відповідача-1:не з'явилися;від відповідача-2:Ткач Т.А. - представник за довіреністю;від третьої особи:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області та до Херсонської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі загальною площею 5 га, яка знаходиться на території Токарівської сільської ради (кадастровий номер 6520387000:04:001:0059) Білозерського району Херсонської області, укладений 29.04.2013, у редакції, наведеній у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на час звернення з позовом до суду, позивач так і не отримав підписано відповідачем-2 додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

04.09.2018 року через загальний відділ суду відповідач-2 надав відзив на позовну заяву, а також клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

У свою чергу позивачем були подані письмові пояснення щодо підстав позову та залучення третьої особи згідно ст.50 Господарського процесуального кодексу України.

12.09.2018 року від позивача надійшов розрахунок суми судових витрат, які він поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 року залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, підготовче засідання відкладено на 28.09.2018 року.

27-28.09.2018 року через загальний відділ суду від Публічного акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" надійшли заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача, відповідь на відзив, а також були подані докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками.

Відповідач-2 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі, надав усні пояснення по справі.

Представники позивача, відповідача-1 та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про зупинення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Приписами п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Таким чином, розгляд палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17 жодним чином не перешкоджає розгляду справи № 910/10556/18, будь-яких обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення відповідних фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідачем не надано.

Відповідно до приписів ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі є правом, а не обов'язком суду.

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем-2 у клопотанні про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 910/10556/18, у зв'язку з чим вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 28.09.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що відповідач-2 у даному судовому засіданні зазначив, що повідомлений про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 228, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Судове засідання у справі № 910/10556/18 призначити на 12.10.18 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко