
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.10.2018Справа № 910/17476/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у справі № 910/17476/16
За позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"
про стягнення 18 632 875 грн 20 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2016 (суддя Плотницька Н.Б.), залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2018 у справі № 910/17476/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" заборгованість у розмірі 14 955 001 грн 00 коп., штраф у розмірі 1 475 500 грн 10 коп., 3 % річних у розмірі 172 328 грн 28 коп., інфляційні втрати в розмірі 18 858 грн 43 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 186 611 грн 16 коп.
06.09.2018 на виконання рішення суду був виданий наказ.
28.09.2018 до суду від боржника - ТОВ "Нафтогаз-Альянс" надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича в межах виконавчого провадження ВП № 57255801.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, вказана скарга у зв'язку із закінченням повноважень судді Плотницької Н.Б., передана для розгляду судді Ярмак О.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Проте, згідно Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 17.09.2018 матеріали справи № 910/17476/16 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку надходженням касаційної скарги, і до Господарського суду міста Києва станом на 01.10.2018 не повертались.
Зважаючи на те, що набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, зі змісту відповідних положень якої не вбачається будь-яких положень щодо можливості розгляду скарги на дії державного виконавця за відсутності матеріалів справи у зв'язку із апеляційним або касаційним переглядом судового рішення у такій справі, а також приймаючи до уваги відсутність будь-яких роз'яснень Розділу VI нового ГПК України щодо цього питання, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про призначення до розгляду скарги на дії ДВС до повернення матеріалів справи № 910/17476/16 до Господарського суду міста Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Крайчинського Сергія Станіславовича у справі № 910/17476/16 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.
2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали 01.10.2018.
Суддя О.М.Ярмак
The court decision No. 76841176, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.10.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/17476/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: