Court ruling № 76841130, 27.09.2018, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
27.09.2018
Case No.
5011-28/15641-2012
Document №
76841130
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.09.2018справа № 5011-28/15641-2012

За заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

за участю товарної біржі "ІННЕКС"

про визнання недійсними результатів аукціону

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000"

(ідентифікаційний код 22187849)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" звернулось до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.12 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.06.13 (ст. 51) визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Куліченка М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника до 17.05.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноваження ліквідатора боржника до 07.12.16.

17.08.16 від публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.16 відмовлено публічному акціонерному товариству "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012.

24.11.16 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.16 розгляд заяви призначено на 20.12.16.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.11.16 засідання, призначене на 20.12.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, суд визнав за необхідне призначити розгляд заяви.

Враховуючи викладене вище розгляд заяви призначено на 17.10.17.

11.10.17 від ліквідатора боржника надійшов відзив на заяву в межах справи.

17.10.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло доповнення до заяви в межах справи.

17.10.17 від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.17 задоволено заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів та відкладено розгляд заяви в межах справи на 02.11.17.

01.11.17 від ліквідатора боржника на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.17 надійшли пояснення на заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012 та додаткові для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.17 відкладено розгляд заяви в межах справи на 30.11.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.18 заяву публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в межах справи № 5011-28/15641-2012 про визнання недійсними результатів аукціону призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.09.18.

Супровідним листом господарського суду міста Києва № 01-10.3/244/18 від 12.09.18 справа № 5011-28/15641-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" у зв'язку з надходженням запиту, була скерована до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно п. 17 ч.1 ст. 255 господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі з об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, провадження за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи № 5011-28/15641-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" до господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 225, 227, п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 5011-28/15641-2012 за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи № 5011-28/15641-2012 до повернення матеріалів справи № 5011-28/15641-2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Передмістя 2000" до господарського суду міста Києва.

2.Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Часті запитання

Який тип судового документу № 76841130 ?

Документ № 76841130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76841130 ?

Дата ухвалення - 27.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76841130 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76841130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 76841130, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 76841130, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76841130 refers to case No. 5011-28/15641-2012

This decision relates to case No. 5011-28/15641-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76841129
Next document : 76841131